À propos
- En 1948, lorsque les Nations unies ont adopté la Déclaration universelle des droits de l'homme, elles ont fait une affirmation si audacieuse qu'elle n'a toujours pas été pleinement assimilée : chaque être humain, partout, a une dignité inhérente et des droits égaux - non pas en raison de leur citoyenneté, de leur ethnie, de leur religion ou de leur utilité, mais parce qu'ils sont humains. Point final.
Votre vision du monde prend cela au sérieux. Lorsqu'un enfant se noie en Méditerranée en essayant d'atteindre l'Europe, la vie de cet enfant ne vaut pas moins que celle d'un enfant se noyant dans une piscine de votre quartier. Lorsqu'une famille fuit une zone de guerre, leur souffrance ne devient pas moins réelle parce qu'elle se déroule de l'autre côté d'une frontière que vous n'avez pas tracée. Le cercle moral qui s'arrête à la frontière nationale n'est pas fondé sur des principes, c'est arbitraire.
Le philosophe Peter Singer a posé une expérience de pensée qui cristallise ceci : si vous passiez devant un enfant en train de se noyer dans un étang, vous le sauveriez sans hésiter, même si cela ruinait vos chaussures coûteuses. Mais des milliers d'enfants meurent chaque jour de causes évitables, et vous pourriez en sauver certains pour le prix de ces chaussures. Quelle est la différence morale ? La distance ? La nationalité ? La couleur du passeport ? Aucun de ces éléments n'est moralement pertinent — ils sont simplement psychologiquement pratiques.
Cette vision du monde a également un aspect pragmatique. Le changement climatique ne respecte pas les frontières. Les pandémies ne vérifient pas les passeports. La prolifération nucléaire menace tout le monde. Les problèmes qui définiront le 21e siècle sont de nature mondiale, et l'instinct de se replier derrière des murs nationaux n'est pas seulement moralement étroit - c'est stratégiquement suicidaire. Votre sécurité dépend de la stabilité des endroits que vous ne visiterez jamais, et votre économie dépend de la prospérité de personnes que vous ne rencontrerez jamais.
Idéologies opposées
Ces idéologies sont les moins similaires àMondialisme .
Conservateur
Vous croyez que ce que nous avons vaut la peine d'être protégé, et que les risques d'un changement majeur l'emportent sur les avantages potentiels.
restaurateur
Vous croyez que la société a pris de mauvaises directions et devrait revenir aux valeurs et structures éprouvées qui l'ont autrefois rendue plus forte.
Anti-woke
Vous croyez que la poussée en faveur de la justice sociale est allée trop loin, sapant la liberté d'expression, le mérite et le bon sens au nom de la conformité idéologique.
Socialement conservateur
Vous croyez que les valeurs traditionnelles, les principes religieux et les normes sociales fournissent les bases morales dont une société saine a besoin.
Objectiviste
Vous croyez que la poursuite rationnelle de vos propres valeurs et de la productivité est le fondement moral d'une société libre et prospère.
Conservateur culturel
Vous croyez que le patrimoine culturel, les coutumes et l'identité d'une nation devraient être préservés et transmis plutôt que dilués par un changement rapide.
Dans quelle mesure vos convictions politiques sont-elles similaires aux questions Globalism ? Faites le quiz politique pour le découvrir.